Netflix合租是否違法
Netflix合租是否違法
Premlogin共享如何分配帳號
Canva Pro支援哪些第三方整合
YouTube Premium共享帳號怎麼建立
D+與Apple TV差異
Perplexity Pro能否總結網頁內容
🎬 影音訂閱 + AI工具太貴？用這招省下每月上千元！🔥
近年來，線上影音平臺和AI工具的興起，徹底改變了我們的生活。
無論是在Netflix或YouTube追劇放鬆，還是用ChatGPT和Perplexity查資料、寫作業，甚至用Canva設計社群貼文或Gamma製作簡報，我們的生活幾乎被這些工具包圍，效率爆升、娛樂升級！
但，你是不是也發現——
👉 一個月訂閱Netflix、D+、YouTube Premium Spotify
👉 加上ChatGPT Plus、PerplexNetflix合租是否違法ity Pro、Canva Pro、Gamma
💸 加起來費用Netflix合租是否違法高得嚇人！月月破百美金，真的吃不消…
這時候，Premlogin 就是你的救星！🦸♂️🦸♀️
Premlogin 是專為現代人打造的共享平台推廣服務，讓你 用更少的錢，享受更多平台的完整功能。
不再需要每個都自己訂、不用擔心切換帳號的麻煩，Premlogin 幫你搞定一切：
✅ 多人共享方案、價格親民
✅ 支援Netflix、YouTube Premium、D+等熱門平台
✅ 同時支援ChatGPT、Perplexity、Canva、Gamma等AI工具
✅ 安全穩定，有專人客服處理技術問題
✅ 操作簡單，新手也能輕鬆上手！
不用選擇，只要享受。讓你省下的，不只是金錢，更是時間與煩惱。
🧭 加入 Premlogin，只需 5 步驟：
1️⃣ 選擇方案
2️⃣ 註冊帳號
3️⃣ 選擇想要的影音/AI平台
4️⃣ 完成付款
5️⃣ 馬上開始使用！
加Netflix合租是否違法入網址：「www.premlogin.com/paling」
九折優惠碼：【 ailb 】AI老爸粉絲專屬
💥 越來越多人正在加入Premlogin，早用早省！
👉 現在就點擊連結，一起加入聰明人的選擇！
📲 #Premlogin共享平台 #訂閱省錢術 #AI工具CP值最高用法 #追劇神器 #自媒體必備工具
餐前多「1動作」激瘦4.3公斤！免費瘦瘦針
知名連鎖健身房突喊卡 一票會員哀號
生活中心／王文承報導▲知名連鎖健身房近日突然宣布，忠孝旗艦館將於6月20日結束營業。（圖／翻攝自googlemaps）新加坡知名連鎖健身房「TRUEYOGAFITNESS全真瑜珈健身」在台灣深耕20年，目前全台擁有14間分店。不過近日業者突然宣布，位於台北市信義區的忠孝旗艦館將於6月20日結束營業，消息一出，令不少會員感到錯愕。全真瑜珈健身透過官網與官方臉書粉專發出公告指出，忠孝館自2005年開幕以來，陪伴無數會員成長與蛻變。經過業者與業主雙方審慎評估後決定，該館將於租約期滿後不再續約，正式畫下句點。對於忠孝館的單館會員，業者表示，自5月20日起，會員將自動升級為大台北區通用會員（不包含敦南瑜珈館），可持續在TrueYoga/Fitness其他分館上課，直到原合約期滿為止。若會員希望暫停會籍，也可主動聯繫辦理相關手續。同時，業者也表示，已積極在忠孝館周邊尋找適合新據點，未來將以更優化的空間設計與創新服務，提供會員全新運動與健康體驗。忠孝館即將熄燈的消息曝光後，社群平台上湧入大批會員留言，感嘆「年少回憶要結束了」、「WorldGym一直開，全真一直收，真的是時代的眼淚」、「從這裡開始我的健身旅程，就算已經離開多年，還是難忘忠孝館」、「會真的信守承諾另覓新館嗎？還是最後說找不到地點就不了了之？」事實上，全真瑜珈於2004年創立於新加坡，隔年進軍台灣市場，初期專注於瑜珈課程，後續逐步擴展至健身、有氧運動等多元課程。其在台灣的14間會館皆選址於黃金地段，其中忠孝旗艦館就位於捷運市政府站斜對面，占地超過780坪，象徵品牌的重要據點，如今卻即將走入歷史，讓不少老會員感慨萬分。
律師質疑為打柯文哲搞雙標 苗博雅秒打臉
記者楊佩琪／台北報導▲出庭作證卻猛被律師團質疑專業、雙標，苗博雅一一反擊。（圖／翻攝畫面）民眾黨前主席柯文哲等人涉京華城弊案，台北地方法院20日上午傳喚社民黨台北市議員苗博雅出庭作證。輪到威京集團主席沈慶京律師團詰問時，雙方多次針鋒相對，律師提出高端疫苗案質疑苗博雅為攻擊不同政黨人士而「雙標」，結果卻被苗博雅反將一軍。沈慶京的委任律師詰問時，先是多次問了苗博雅的議員資歷、專業資歷，質疑苗博雅的專業度、對都市更新程序不熟悉。對此，苗博雅反駁「熟悉呀」因為這是他作為市議員應有的專業。律師並引用一篇高端疫苗的新聞報導，表示高端疫苗審查會並未公開委員名單，苗博雅不曾透過臉書發表評論，對京華城案卻在議會質詢時，要求都市計畫委員會應公布個別委員發言，達到公開透明，質疑是否是攻擊不同政治立場、不同政黨的人？對於律師的質問，檢方一度提出異議，認為是恫嚇證人。不過苗博雅表示，他是盡市議員的工作，柯文哲也一向強調公開透明，他在監督柯文哲要落實政見。至於臉書上的發文是基於個人興趣所做的評論，如果每件事情都要發文，根本發不完，一天72小時都不夠用，況且當時的發文是針對其他時事做評論。由於律師追問為何要在臉書上評論京華城案？苗博雅反問「你是在問我動機嗎？」強調他身為台北市議員，有責任為台北市民看守公共財，每個議員都會依自己的興趣、專業對時市政進行質詢。沈慶京律師提出依台北市都市計畫施行自治條例第25條之規定「市府認為土地有合理使用必要時，得擬定細部計畫」，即為京華城的法源依據，苗博雅秒打臉，強調北市府也需遵守其他自治條例，不可能選擇性地只依據某一條，京華城案不適用任何條例，卻創設容積獎勵，明明什麼條件都不符合，為什麼能得到容獎「這才是全案的重點」。另針對律師提出全台灣的容積獎勵上限統一20％，台北市卻沒有相關規定，苗博雅直批律師根本理解錯誤。強調台北市的容積獎勵上限就規定在土地使用分區管制條例內，只要有其他法律依據，例如都更條例、危老條條例等，就可以突破天花板往上加。但就是不能像京華城一樣，憑空自己自創容獎。詰問結束前，沈慶京的律師再提2篇新聞報導，包括柯文哲首度被檢調搜索，及高等法院駁回抗告的裁定，質疑苗博雅是否「厭惡柯文哲」，才會在臉書秒發文評論？對此，苗博雅強調，發文的目的是因為事件關乎台北市民的重大權益「我本身對柯文哲沒有好惡」，民眾黨不斷批評他，他難道不能做出回應？「我個人對柯文哲沒有任何好惡，就像我對你（律師）一樣。」▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)
留言列表
